FASCISMO SANITARIO

El martes pasado se aprobó en lo general y en lo particular la ilegal Ley Antitabaco, tanto en el Senado de la República como en la Asamblea Legislativa del D.F., siendo esta última la mayor perseguidora de los fumadores, artífice de la jitomatiza y pesquiza en despoblado y sin ton ni son, puesto que su bienhechora legislación prohibe fumar en cualquier espacio cerrado, imponiendo altas multas y severas sanciones en caso de reincidencia, como si se tratara de algún acto genocida o algo por el estilo.

Más allá de si se es fumador o no, efectivamente hay que reconocer que se esté tratando de contribuir a la salud pública y a la reducción de enfermedades para niños y personas ajenas al tabaco. No obstante, considero que no es la manera correcta, puesto que los legisladores, en actitud de prostitutas redimidas o no se de qué, imponen su santa voluntad por encima de la libertad y los derechos de una minoría de 20 millones de "adictos".

Resulta pues increíble que se preocupen por atacar un sector que si bien es dañino, no lo es tanto como la desmedida contaminación provocada por diesel y desechos tóxicos industriales. Vivimos en el único país donde puedes ver lo que respiras y sin embargo, te preocupas por lo hábitos personales de alguien más.

Veremos pues cuánto dura su loable dictamen y cuántos políticos, gente influyente o mortales enardecidos plomeamos al primer mesero imbécil que se atreva a decir "Aquí no se puede fumar señor, es un lugar libre de humo"; o simplemente podremos ampararnos en que dicha ley viola el artículo 1º constitucional. Luego entonces, tendrán que darse cuenta los estupidísmos senadores y asambleistas que la cárcel va a estar llena de fumadores y no de asesinos, violadores, rateros y diputados, como debería estar. Afortunadamente esta norma pronto será letra muerta, puesto que los bares, antros o tables, son lugares para ADULTOS, por lo que todo acto que emane de ellos resulta de una decisión personal ADULTA y no de una burda imposición.

DE ZURDOS DISLÉXICOS

Acercándose ya el viernes, me resulta pertinente reflexionar sobre lo ocurrido en la semana y vaya que esta vez se cargó desmedidamente a la izquierda, sobre todo en asuntos de "relevancia" mediática.

En primer lugar, el mundo se enteró de que luego de más de medio siglo, Fidel Castro, con 81 años de edad, ya no continuaría más como Jefe de Estado en Cuba, desatando con ello un revuelo de especulaciones sobre ese país y su futuro democrático tan anhelado por el mundo y en especial por nuestro ejemplar vecino del norte y su glamourosa Miami Beach. Sin embargo, hay que atender a una cuestión un tanto insignificante: NADIE DIJO QUE FIDEL HABÍA MUERTO, por lo que la dictadura tiránica en La Habana seguirá persistiendo. Más de cincuenta años han pasado desde que la revolución cubana exilió a Fulgencio Batista e instituyó un muy doméstico socialismo que bien podríamos llamar "Fidelismo", puesto que su plataforma no semeja ni a la de Marx ni a la de la extinta URSS. Nueve presidentes estadounidenses han desfilado y ni cosquillas le han hecho al hombre de la pipa. Es por ello, que su "ausencia" formal al frente del gobierno cubano no supone el mínimo cambio, salvo algunos ajustes de papel y tinta para acomodar la piezas de ajedrez a fin de seguir ganando batallas aún después de muerto; y aún en esa circunstancia podría hablarse del fin de una era, más no de una etapa, porque sólo se haría un enroque de un Castro por otro Castro.

De vuelta a la ciudad de la esperanza, habrá que atender a la reciente amenaza que hizo el nunca menos elocuente López Obrador, quien pretende este domingo, día del lábaro patrio, presentar su plan de acciones de resistencia civil pacífica en caso de que se presente la iniciativa de reforma energética y "privatización" del petróleo, misma que desde el punto de vista del Frente Amplio Democrático, atenta gravemente contra la soberanía nacional y el bienestar de unos cuantos, perdón, del pueblo.

Una vez más el señor López hace gala de sus argucias semánticas de objetivos nada populistas, al engañar a la gente con el término "privatización". NADIE HA DICHO QUE PEMEX YA NO PERTENECERÁ AL ESTADO, lo cual supondría una auténtica privatización, como en el caso de Telmex. Respecto a la paraestatal, la propuesta de reforma refiere básicamente a la inyección de capital extranjero que permita optimizar el recurso, desarrollar nuevas y mejores tecnologías de extracción que controlen el llamado "efecto popote" de Estados Unidos y evitar la vulnerabilidad de la fórmula "barril-dólar" que definitivamente sí impacta en el bolsillo del común denominador.

Obviamente los que se oponen a esta reforma son los minúsculos sectores que durante décadas se han beneficiado del oro negro, ya que hasta la fecha, ningún ciudadano promedio ha recibido un sólo peso de esta industria. Luego entonces, ¿la supuesta venta de PEMEX afecta al pueblo o a Romero Deschamps, el sindicato y sus secuaces?

Y entre paréntesis, como que alguien está olvidando que el 21 de enero de este año, la multinacional Halliburton, cuyo principal accionista es George Bush, ganó una cuarta licitación de tres años, por 683 mdd, para perforar y finalizar 58 pozos petroleros en la zona sur de México. Si están pensando lo mismo, efectivamente no es una coincidencia, Halliburton es la empresa que robó información a Petrobras en Brasil y que obtuvo contratos por 16 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irak sin licitación. Pero bueno, la risa y análisis sobre este hecho se queda de tarea.

Finalmente, en otro de ideas, no puedo dejar de resaltar una frase épica y para la posteridad pronunciada por un legislador perredista, obviamente, que respecto a esta reforma y dirigida a sus compañeros rezaba así: "Con esta discusión se están anteponiendo los intereses de la nación a los intereses del partido".... ¿Así o más claro?, ¿así o más cinismo?.

Pero cuando más indignación siento respecto al abuso del poder, me encuentro con la causa de ello, y no es otra que la ignorancia, por no mencionar otros vocablos altisonantes. Caso concreto de ello y como colofón a esta entrada, fue el espectáculo que se vio ayer en la noche, y no me refiero al eclipse lunar en sí, sino al gran número de hechizadas personas que aceptaron y agradecieron la atenta invitación que les hizo Marcelo Ebrard para presenciar el fenómeno astronómico en el zócalo capitalino, como si fuera de él. No cabe duda de que la izquierda disléxica es una plaga complotfóbica que debería desaparecer por el bien del pueblo y del planeta, pero más peligrosos que mil bombas en el metro insurgentes, son aquellos que los siguen y que creen en sus falsos discursos, en su populismo, en su demagogia y en Joaquín López Dóriga.

PUERCO ARAÑA

No, no es el nombre de algún político rastrero usurpador del erario público. Es un mítico papel del mejor nuevo personaje de la película de la serie que marcó nuestra generación, "Los Simpsons". El largometraje del iconoclasta Homero si bien causó gran furor, no resultó toda una revelación de contenido, pero sí brindo muy buenos momentos de hilaridad. El punto es que ya se puede rentar el filme, y no precisamente en Bluckbuster, sino en el renovado sistema de la recién llegada iTunes Store para México.

Esta entrada sólo es un precedente de la revolución tecnológica no sólo de productos sino de servicios a la que está apostado Macintosh. El maravilloso iPhone y la ultra delgada Macbook Air son prueba de ello. Sin más por el momento podemos ahorrar para comprar estos magníficos gadgets y decir: "Alabado sea Jobs y Jebús".

ABSORTO

Hay días en los que absorto contemplas y admiras a una persona o un hecho, pero hay otros en los que pareciera que todo va y viene sin que puedas detenerte a observar. La vida se torna en un huracán y tú estás en el ojo, sin poder ver.

Hay días en los que realmente formas parte de todo y de nada, siendo un grano de arena más, limitando tus sentidos, pensamientos y sentimientos a la náusea o a una Matrix donde el plug de tu cerebro está medio enchufado.

Hay días en los que algo dentro de ti grita por salir, pero una inmensa nata de fiaca nebulosa obstaculiza el camino de la más mínima expresión.

Hay días en los que dudas de tener voz, de tener voluntad, de tener pathos. No hay plan lo suficientemente motivante. Olvidas tus metas. La mayor decepción o frustración toca a tu puerta, y cuando debiera abrirle una profunda lágrima, no hay más que el esbozo de un suspiro sin remitente... y el ahogo de la misma.

Hoy es uno de esos días. Creo que no hay "mood" que pueda definir ese estado de ánimo y no encuentro interesante hacerlo, tal vez sea parte de ello, que permanezca anónimo, al igual que su portador en medio de esa incertidumbre mordaz sobre el devenir inmediato.

Mientras tanto, habrá que comprar algunas píldoras de entusiasmo o encontrar esa chispa que me haga explotar o implotar; todo sea por despertar. Por ahora, absorto esperaré.

DESPUES DE NAVIDAD, LLEGAN LOS REYES MAGOS... QUE SI EXISTEN

Según cuenta la historia y el calendario gregoriano, hace 2007 años, el 25 de diciembre, nació Jesúscristo, quien llegara al mundo en un sencillo pesebre de Belén. Este es el verdadero sentido de la Navidad: festejar su natividad, su cumpleaños.

Desafortunadamente en nuestros días se perpetua el modelo consumista de dar regalos y celebrar por celebrar, olvidándose en todo momento de la razón de ser de las fiestas o peor aún, dando cabida en el hogar a "Santa Claus" o sus otros mil nombres, cuya historia se remonta al siglo IV, cuando San Nicolán de Bari, hecho obispo en Mira, Turquía se hizo popular por su caridad y justicia. Los niños lo veneran desde que en vida ayudaba a los más necesitados y obsequiaba regalos y dulces, para que en 1823 el poeta holandés Clement Clarke en 1823 creara el mito actual del personaje, con todo y el reno y los duendes; pero su imagen actual se la debemos a Coca Cola Company, que en 1931 le encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara al ícono navideño para hacerlo más humano, atractivo, creíble y de preferencia rojo. No es mala la creencia, pero lo que no es permisible es que invada toda esta temporada con su imagen mercadológicamente exacerbada, sustituyendo la que no sabemos si es verídica, pero si en sumo valiosa historia de Amor.

Asimismo, el hecho de dar obsequios deriva de la presencia de los famosos Reyes Magos de Oriente, quienes siguieron una estrella que habría de llevarlos al lugar de Jesús. Una vez ahí, le entregaron oro, incienso y mirra (Gomorresina en forma de lágrimas, amarga, aromática, roja, semitransparente, frágil y brillante en su estructura. Proviene de un árbol de la familia de las Burseráceas, que crece en Arabia y Abisinia, es decir, quién sabe qué era).

De una u otra forma, la tradición de dar regalos a los niños días después de la Navidad, ha substistido. Podríamos verla fríamente como un engaño perpetuo o verla desde otro ángulo, como una de las costumbres más hermosas que existe.

De manera particular, la noticia de que Melchor, Gaspar y Baltazar no existían y tampoco el caballo, el camello y hasta el elefante, fue fatal. Sin embargo, hoy puedo recordar que entre algunas de las cosas que mi familia me dijo, fue que: tal vez los tres personajes no existen, pero los Reyes Magos sí. Viven a través de la ilusión de un niño de recibir un regalo y del adulto de darlo. Para ambas partes, es una noche de emoción, de tensión, de suspenso, de alegría. Es una noche mágica.

Luego de algunos ayeres pude cambiar el papel, y aunque es triste no acostarse la noche del 5 de enero con la prisa más grande por que amanezca e ir corriendo a los zapatos, hoy no cambio el haber podido llevar un poco de alegría a aquellos pequeños que aún conservan la ilusión de que un año de estos, los reyes sí pasen por su casa y no se extravíen entre tantos hospitales, barrotes o techos iguales de cartón.

Hoy lo confirmo, los Reyes Magos, ¡sí existen!.

AL TANTO

Hemos dicho adiós al 2007 y damos la bienvenida a un año que presume estar de diez (2+0+0+8=10), jaja, qué estúpido. Bueno, el punto es que ya en la primera semana del año, además de presentarse las famosas "cabañuelas" (días en las que antaño se suponía que si el primer día del año hacía calor, en enero ocurriría igual; y así sucesivamente con los restantes once días hasta llegar a diciembre. Hoy esto es una ridiculez, no por nuestras abuelas, sino por el calentamiento global), ya hemos tenido acontecimientos interesantes, como el hecho de que el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, se sacara la lotería, que secuestraran al primo del presidente de México y que Salvador Cabañas fuera nombrado el mejor jugador de América y no del equipo, ¡del continente!, de tal suerte que nos atrevemos a presumir que los siguientes 361 días no serán nada aburridos.

Por lo pronto, así como los periódicos saben los titulares del día siguiente, nosotros anticipamos que en breve se darán las elecciones primarias en Estados Unidos, los Patriotas llegarán al Super Bowl, Zhenli Ye Gon protagonizará otra cuelloaventura, México no figurará en las Olimpiadas, perdón, "Juegos Olímpicos" (ya se prohibió usar el primer término), Marthita Fox seguirá negando tanto a sus hijos como a sus joyas, el nuevo Metrobús en Xola desquiciará a los nobles vecinos de la Del Valle y Narvarte, se revelará la sexualidad de Fabiruchis gracias a los sádicos instrumentos hallados en su cuarto de hotel, habrá un nueva tarjeta de circulación, el equipo de hombres permanecerá invicto en el legendario juego de "papelitos" y el autor visitará la tierra de Gaudí, Dalí y Ronaldinho, al tiempo que irrumpirá en este mundo globalizado con la mejor casa productora: Eclexia Producciones.
Probablemente de todo lo anterior nada nos sorprenda, no todo sea importante o al menos no para todos, pero de una forma u otra, estamos AL TANTO.

NOT KIDDING

Mucho se ha especulado sobre el fin del mundo, el temido año 2000, el anticristo o el Papa negro, pero ya no somos pocos los rechazamos teorías tan inverosímiles y vislumbramos el fin de nuestro planeta tal como lo conocemos, gracias a nuestras manos.

Esta lamentable situación se debe a la peor plaga que ha azotado la Tierra: el ser humano. Sobraría detallar cada una de las perversas, conscientes y por demás lucrativas atrocidades que han ocasionado nuestra inminente extinción. El punto es que las llamadas de alerta son cada vez más fuertes.

El pasado lunes el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, recibió el Premio Nobel de la Paz. Si lo merece o no, es otro tema, pero bien ha hecho en promover una extensa campaña en donde pide cese la guerra contra nuestro mundo y hagamos las paces con él; no sólo los gobiernos y emporios petroleros o industriales, sino cada uno de nosotros con pequeñas pero valiosas acciones.

El día de hoy el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon advirtió durante la reunión en Bali, que de no enfrentar el calentamiento global la raza humana muy pronto desaparecerá, lo cual no estaría nada mal, por cierto. Desgraciadamente los poderosos son los que perecerán al último (único propósito del poder).

Estados Unidos hace diez años rechazó firmar el Protocolo de Kioto, dejando en claro, junto con sus guerras ficticias, el tráfico de armas, drogas y marcianos, que no le interesa velar por las personas. Por lo tanto, debemos ejercer el compromiso de prevenir nuestro fin por el simple hecho de que llegamos al último a este planeta y por si queremos darle algo de dignidad de vida a las futuras generaciones.

Desde nuestra trinchera, tenemos la posibilidad de combatir el cambio climático, las temperaturas desérticas y lluvias torrenciales en invierno, el dióxido de carbono como elemento vital y el uso de respiradores artificiales en vez de pulmones. ¿Cómo? Muy simple:

- Disminuir el consumo de combustibles y energía. No seguir incrementando el emporio de empresas como Pemex y la CFE, que no son de nosotros, al menos yo no he recibido ni un sólo peso de ellas.
- Separar la basura. No tirar pilas. Reciclar.
- Cuidar el agua
- Plantar árboles

Son muchas las posibilidades que están nuestras manos. Es cuestión de creer y de saber que el fin se acerca, pero sobre todo... que no es broma.

A LA ESPERA

Una de las características inherentes pero no exclusivas de la condición humana, es la capacidad autónoma, sugerida o impuesta de esperar.

Esperar no es lo mismo que tener fe o esperanza en algo o alguien, aunque suele ser confundido con ello. El acto de esperar implica solamente el esfuerzo de dejar pasar los segundos, días, años o eras a fin de que ocurra algún acontecimiento deseado.

Siempre se ha esperado que el ser humano realmente evolucione. Hoy se espera que el imperio estadounidense caiga por su propio peso, que el petróleo y el agua se agoten o que la contaminación finalmente acabe con el mundo que conocemos. No se desea, sólo se espera.

En el terreno individual, solemos esperar que nuestra vida social y económica mejore, que llegue el verdadero amor, que los hijos crezcan, que la tecnología resuelva los problemas. De manera conciente o inconciente, esperamos todo lo anterior; esperamos que la noche se torne en día, que las la luz sea sólo lo que se mira y que de un momento a otro llegue el suspiro que te expira.

Pero más allá de lo existencial, en la cotidianidad de la vida esperamos cosas tan triviales pero a la vez de suma trascendencia. Esperamos la navidad, esperamos nuestro programa favorito, esperamos que la novia termine de arreglarse antes de la cita, esperamos las vacaciones, esperamos que el semáforo se ponga verde, que empiece a la película. Esperamos una sonrisa, un abrazo, una felicitación, un saludo.

Desconozco hasta qué punto es razonable esperar. Lo cierto es que no es sano, porque de no haber algún resultado positivo, favorable o deseado, el derrumbe emocional puede ser devastador. Esperar es inútil, es dañino. Cuando más esperas algo, generalmente no llega, porque no te has puesto en sintonía para que lo que esperas, suceda.

Esperar no asume la posibilidad de lograr algo en tanto que no haya una acción encaminada a ello. Luego entonces, queda en uno decidir si sólo habremos de dejar correr el reloj o de ejercer la voluntad y conseguir lo que anhelas o te propones.

Será muy difícil, pero hoy he decidido moverme y tratar de no sufrir el estrago de las decepciones y jamás jamás... volver a estar a la espera.

¿ELLA O EL?

Justificada o injustificadamente,
por derecho o por tradición,
a lo largo de la historia la mujer nunca
ha contemplado la inmensidad de la Tierra
como lo ha hecho el varón.

Es cierto, vivimos en una sociedad androcéntrica,
“machista” le llaman algunos.

Tal vez no se interpretó bien a Protágoras
y efectivamente se creyó que el hombre
era la medida de todas las cosas.

Desde entonces la mujer calló, sufrió, se encerró,
no estudió, no trabajó y al hogar se dedicó;
el varón abusó, la menospreció y la humilló.

Y no fue hasta dos mil años después
que la mujer cayó en cuenta de que no era un ente más;
que tenía valores, pensamientos y sentimientos.

Es en ese momento cuando un pequeño sector de ellas
daría lugar al “feminismo”, que vendría supuestamente a ser
la antítesis del “machismo”.

Pero su presencia sólo puede entenderse
bajo la presencia del machismo, es decir,
el feminismo encuentra su posibilidad de ser
en la lucha contra aquello que no lo valida.

El feminismo encuentra su sentido y su razón de ser
en el objeto de su negación.

El machismo también lo genera y lo fomenta la mujer,
no sólo con las viejas actitudes y la baja autoestima
de nuestras madres de antaño; su incursión en la vida
política, económica, social y deportiva ha sido al estilo
machista, perpetuando el modelo de la masculinidad dominante.

El día que la mujer deje de sentirse menos
y no luche por ser como un hombre,
cuando deje de haber instituciones inocuas que
defiendan lo que ella sola puede defender,
entonces habrá equidad.

El ideal no es la igualdad absoluta;
no se trata de que las mujeres sean hombres,
sino de que hombre y mujer gocen de la misma
dignidad como personas.

Porque queramos o no, somos iguales en esencia,
pero diferentes por naturaleza.

ENVIA GANA... ¿Y GANAS?

Mucho podría escibirse sobre el desastre de nuestros hermanos en desgracia de Tabasco, sobre el presupuesto del 2008, la popularidad de Calderón, las abejas en la Champ Car, las inversosimilidad de la liga de futbol mexicana o de los comentarios en en estado de ebriedad de Mariagna Pratz, esposa de Marcelo Ebrard. Sin embargo, de todo eso ya se ha comentado. Por lo tanto, ante la ausencia de contenidos interesantes y novedosos que valga la pena analizar, he decidido externar hoy sobre un fenómeno y a la vez, una queja.

No es pretexto, pero la vorágine de problemas y cuestiones por resolver, principalmente económicas, agobian no sólo al autor, sino a millones de mexicanos que no pueden antender sus necesidades primarias, o el blog cuando menos. Es por eso que ha cobrado especial relevancia el surgimiento de un nuevo sistema de dinero fácil, que va más allá de comprar un cachito u ofrecer tus cachitos. Lo de hoy es enviar mensajes "ganadores" a tu celular anunciados en televisión y esperar.

Si se es observador o si ya caíste y deseas saber cómo ganas, te podrás percatar de que ¡no hay manera!. La estrategia es que envíes "GANA" o "M" o "SUERTE" a un número de cinco dígitos y creer que por arte de magia o de la misericordia divina cambiará tu vida. Una vez que el televidente promedio ha caido en la trampa (y lo digo por experiencias repetidas, fue en parte por curiosidad, otra por necesidad y la segunda por corroborar) y ha enviado la dichosa palabra al mentado número, recibe casi al instante otro mensaje diciendo: "Ya estás cerca, vuelve a mandar GANA al 56765". Uno pensaría que debe pasar un filtro, por lo que decide acceder. Cuál es la sorpresa cuando recibe otro mensaje igual de nefasto, porque ahora sólo dice: "Ya estás ahora aún más cerca de ganar, vuelve a mandar GANA al 56765". Si algo de dignidad le queda a uno, será suficiente para abandonar la proeza y reconocer que se fue un imbécil, tratar de lvidarlo y trbajar más duro al día siguiente.

No obstante, el negocio de este tipo de tretas mediáticas es infinito, porque no muchas personas cesarán en su segundo intento, porque lo más seguro es que su ilusión los lleve más allá de la desesperación o del crédito de su celular. El dueño o dueños de estas empresas, que prometo buscar, se vuleven multimillonarios gracias a los pobres (¿no sé dónde he visto esa fórmula?), porque cada mensaje o llamada cuesta entre $15 y $45 pesos. Si hablamos de particulares, supongo que tendrán el suficiente afluente para pagar más de dos horas de tiempo aire en televisión. Si hacemos la conversión del costo por 10 segundos y dos horas tienen 432 mil segundos, estaría pagando.... ¡mucho dinero!. Y eso que sólo estamos hablando de la inversión, ¿cuál será entonces la ganancia?

En fin, he liberado mi frustración y espero que si no habían pensado en ello, ahora lo hagan y eviten que se siga subyugando el bien común por unos pocos a costo de muchos. Para salir adelante hay muchas maneras lícitas y más dignas, por lo que en las siguientes entradas de este blog se dejarán brevemente las inquietudes políticas y deportivas y compartiré con ustedes "el secreto" que puede cambiar tu vida.